第(1/3)页

    经过分析人口调查和法医的验尸报告后罪案组发现，这位死者名为沈丽，年龄在十六岁，君市本地人，是君市第二中学的在校高一学生。

    死者的死亡时间应该是在当天下午的七点到八点之间，死亡原因是机械性窒息，在死者死后，双腿也曾被凶手利用工具给强行切割下来。

    在死者的血液报告中并未发现有药物亦或者是酒精残留，可以想象，当时凶手应该是直接从死者身后出现，然后利用工具将死者勒死的。

    通过对死者双腿切割部位的切割面角度进行比对后发现，死者双腿部位的切割角度与前几起的切割角度虽有偏差，但偏差度数并不算大。

    可以断定此次杀害死者沈丽的凶手，应该与前几起案件的凶手是同一人，并且，在死者的身体上法医还曾发现有几处特别明显的钝击伤。

    透过尸体上的皮肤反馈能够推断出，伤痕应该是死者死后留下的，初步推断是凶手在将死者带回家后，方才对死者尸体进行泄愤式攻击。

    在对尸体进行勘验的过程中，法医还曾在尸体皮肤组织上发现有一个古怪的印痕，印痕同样是在死者死后留下的，初步推断可能是齿痕。

    以上则是法医对此次受害人尸体勘验后所得到的全部结果，而当罪案组听到了这些消息之后，每个人的表情，都不自主变得凝重了起来。

    目前能够确定的是，前后两类案件的作案人应该是同一个，而在前几次的案件中，只发现尸体上存在有致命伤和切割双腿后留下的伤痕。

    可在此次死者沈丽的尸体上，除了致命伤和切割伤外，竟然还出现了凶手泄愤式的钝击伤，这难道是在介绍说凶手可能与死者沈丽认识？

    因为沈丽做了一些无法令凶手容忍的事，所以凶手才会在杀死沈丽且切割了她的双腿后，还要以泄愤的姿态对死者的尸体进行连番攻击。

    而目前出现在尸体上的齿痕又该如何解释呢？虽说可以利用齿痕来对凶手进行追查，可仅仅只有一个不太明显痕迹，却真的是无从查起。
    第(1/3)页